Nadal vann förstås finalen mot Federer. Jag hade tippat Nadal som slutvinnare i Australian Open redan på onsdagen i turneringens första vecka. De som känner mig vet att detta är sant. De andra mupparna på mitt jobb kom med sina fyndiga små analyser i stil med "Murray är mannen i form nu, han är obesegrad" eller "Djokovic är bäst på hardcourt" eller "Federers grand slam-form är bäst, han tar Nadal om de möts i Melbourne".
Men jag fick rätt med min intuition som vanligt. Jag hade sagt till Oskar: "Nadal vinner. Han har störst pungkulor." Klart som fan en sån analys vinner, speciellt när man hänger med ett gäng journalister. Journalister är teoretiker som egentligen inte vet ett skit om det de skriver om. Andres Lokko kan inte lira gura vad jag vet och Mats Olsson kan inte boxas. Så de kompenserar med ord. Let's face it, en stjärnskribent på en porrtidning är förmodligen kass i bingen.
Men jag kan faktiskt spela tennis, mötte Magnus Norman i en match när vi var tolv (jag blev utklassad 6-1, 6-2). Magnus gick sedan vidare i livet och drog in ett par miljoner. Själv blev jag the Broke Stringer.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment